vendredi 8 avril 2011

Charles Krauthammer

From Wikipedia, the free encyclopedia

Charles Krauthammer
BornCharles Krauthammer
March 13, 1950 (age 61)
New York City, New York
EducationB.A.McGill University (1970);M.D.Harvard Medical School(1975)
Notablecredit(s)The New Republic (1981–present)
The Washington Post (1985–present)
Weekly Standard
Time magazine (1983)
Fox News

Life and career
Krauthammer was born on March 13, 1950 in New York City.[3][4] He was raised in MontrealQuebec, where he attended Herzliah High School and McGill University and obtained an honors degree in political science and economics in 1970. He was a Commonwealth Scholar in politics at Balliol College, Oxford, 1970–1971. He later moved to the United States, where he attended Harvard Medical School. Suffering a paralyzing diving accident in his first year of medical school,[5] he was hospitalized for a year, during which time he continued his medical studies.[6] He graduated with his class, earning an M.D. from Harvard Medical School in 1975, and then began working as a psychiatrist atMassachusetts General Hospital. In October 1984, he became board certified in psychiatry by the American Board of Psychiatry and Neurology.[7]
From 1975–1978, Krauthammer was a Resident and then a Chief Resident in Psychiatry at the Massachusetts General Hospital. During this time he and a colleague identified a form of mania resulting from a concomitant medical illness, rather than a primary inherent disorder, which they named "secondary mania"[8] and published a second important paper on the epidemiology of manic illness.[9] The standard[citation needed] textbook for bipolar disease (Manic Depressive Illness by Goodwin and Jamison)[10] contains twelve references to his work.
In 1978, Krauthammer quit medical practice to direct planning in psychiatric research for the Jimmy Carter administration, and began contributing to The New Republic magazine. During the presidential campaign of 1980, Krauthammer served as a speech writer to Vice President Walter Mondale.
In January 1981, Krauthammer began his journalistic career, joining The New Republic as a writer and editor. His New Republic writings won the 1984 "National Magazine Award for Essays and Criticism." In 1983, he began writing essays for Time magazine. In 1985, he began a weekly column for the Washington Post for which he won the 1987 Pulitzer Prize for commentary.
In 2006, the Financial Times named Krauthammer the most influential commentator in America,[11] saying “Krauthammer has influenced US foreign policy for more than two decades. He coined and developed 'The Reagan Doctrine' in 1985 and he defined the US role as sole superpower in his essay, 'The Unipolar Moment', published shortly after the fall of the Berlin Wall. Krauthammer’s 2004 speech 'Democratic Realism', which was delivered to the American Enterprise Institute when Krauthammer won the Irving Kristol Award, set out a framework for tackling the post 9/11 world, focusing on the promotion of democracy in the Middle East.”
In 2009, Politico columnist Ben Smith wrote that Krauthammer had "emerged in the Age of Obama as a central conservative voice, the kind of leader of the opposition that economist and New York Times columnist Paul Krugman represented for the left during the Bush years: a coherent, sophisticated and implacable critic of the new president. “ New York Times columnist David Brooks says that today "he's the most important conservative columnist.”[12]
Apart from the Pulitzer Prize and the National Magazine Award for Essays and Criticism, Krauthammer has received numerous other awards, including the People for the American Way's First Amendment Award, the Champion/Tuck Award for Economic Understanding, the first annual ($250,000) Bradley Prize, and the Eric Breindel Award for Excellence in Opinion Journalism,[13] an annual award given by the Eric Breindel Foundation.
On July 6, 2009, former MSNBC television personality Dan Abrams launched a website service, Mediaite, reporting on media figures. The site ranks all print and online columnists in America by influence. Krauthammer ranks, as of March 27, 2010 at #7.[14]
Former president Bill Clinton called Krauthammer "a brilliant man" in a December 2010 press conference.[15] Krauthammer responded,tongue-in-cheek, that "my career is done" and "I'm toast".[16]
[edit]Opinions and ideas
[edit]Foreign policy and interventionism
[edit]Cold War
Krauthammer first gained attention in the mid-1980s when he first used the phrase "Reagan Doctrine" in his Time magazine column.[17] The phrase was a reference to the new American foreign policy of supporting anti-communist insurgencies around the globe (most notablyNicaraguaAngola and Afghanistan) as a response to the Brezhnev Doctrine and reflected a new U.S. foreign policy that went beyondcontainment of the Soviet Union to rollback of recent Soviet influence in the Third World. The policy, which was strongly supported byHeritage Foundation foreign policy analysts and other conservatives, was ultimately embraced by Reagan's senior national security and foreign policy officials. Krauthammer's description of it as the "Reagan Doctrine" has since endured.
In “The Poverty of Realism” (New Republic, February 17, 1986), he developed the underlying theory “that the end of American foreign policy is not just the security of the United States, but what John Kennedy called ‘the success of liberty.’ That means, first, defending the community of democratic nations (the repository of the liberal idea), and second, encouraging the establishment of new liberal polities at the frontier, most especially in the Third World.” The foreign policy, he argued, should be both “universal in aspiration,” and “prudent in application,” thus combining American idealism and realism. Over the next 20 years these ideas developed into what is now called "Democratic Realism.”
[edit]Post–Cold War
In the lead article in Foreign Affairs, titled “The Unipolar Moment”[18] Krauthammer coined the term “unipolarity” to describe the world structure that was emerging with the fall of the Soviet Union. Conventional wisdom of the late 1980s was that the bipolar world of the Cold War would give way to a multipolar world in which the U.S. was one of many centers of power, co-equal to the European Union, Japan, China, and others. Krauthammer predicted that instead, a unipolar world would emerge dominated by the United States with a power gap between the most powerful state and the second-most powerful state that would exceed any other in history. He also suggested that American hegemony would inevitably exist for only a historical "moment,” lasting at best for three or four decades.
Hegemony gave the United States the capacity and responsibility to act unilaterally if necessary, Krauthammer argued. Throughout the 90s, however, he was circumspect about how that power ought to be used. He split from his neoconservative colleagues who were arguing for an interventionist policy of “American greatness.” Krauthammer wrote that in the absence of a global existential threat the United States should stay out of "teacup wars” in failed states, and instead adopt a “dry powder” foreign policy of nonintervention and readiness.[19]
Krauthammer opposed purely “humanitarian intervention" (with the exception of overt genocide). While he supported the 1991 Gulf War on the grounds of both humanitarianism and strategic necessity (preventing Saddam Hussein from gaining control of the Persian Gulf and its resources), he opposed American intervention in the Balkan wars on the grounds that America should not be committing the lives of its soldiers to purely humanitarian missions in which there is no American national interest at stake.[20]
[edit]9/11, Iraq and the War on Terror
He laid out the underlying principle of strategic necessity restraining democratic idealism in his controversial 2004 Kristol Award Lecture: “We will support democracy everywhere, but we will commit blood and treasure only in places where there is a strategic necessity—meaning, places central to the larger war against the existential enemy, the enemy that poses a global mortal threat to freedom.”[19]
The 9/11 attacks, Krauthammer wrote, made clear the new existential threat and the necessity for a new interventionism. On September 12, 2001 he wrote that, if the suspicion that al Qaeda was behind the attack proved correct, the United States had no choice but to go in to war in Afghanistan.[21] He supported the Iraq war on the “realist" grounds of the strategic threat the Saddam regime posed to the region as UN sanctions were eroding and of his weapons of mass destruction; and on the "idealist" grounds that a self-sustaining democracy in Iraq would be a first step towards changing the poisonous political culture of tyranny, intolerance and religious fanaticism in the Arab world that had incubated the anti-American extremism from which 9/11 emerged.
In October 2002, he presented what he believed were the primary arguments for and against the war, writing, “Hawks favor war on the grounds that Saddam Hussein is reckless, tyrannical and instinctively aggressive, and that if he comes into possession of nuclear weapons in addition to the weapons of mass destruction he already has, he is likely to use them or share them with terrorists. The threat of mass death on a scale never before seen residing in the hands of an unstable madman is intolerable – and must be preempted."
“Doves oppose war on the grounds that the risks exceed the gains. War with Iraq could be very costly, possibly degenerating into urban warfare".
“I happen to believe that the preemption school is correct, that the risks of allowing Saddam Hussein to acquire his weapons will only grow with time. Nonetheless, I can both understand and respect those few Democrats who make the principled argument against war with Iraq on the grounds of deterrence, believing that safety lies in reliance on a proven (if perilous) balance of terror rather than the risky innovation of forcible disarmament by preemption."[22]
On the eve of the invasion, Krauthammer wrote that “[r]eformation and reconstruction of an alien culture are a daunting task. Risky and, yes, arrogant.”[23] In February 2003, Krauthammer cautioned that "it may yet fail. But we cannot afford not to try. There is not a single, remotely plausible, alternative strategy for attacking the monster behind 9/11. It’s not Osama bin Laden; it is the cauldron of political oppression, religious intolerance, and social ruin in the Arab-Islamic world—oppression transmuted and deflected by regimes with no legitimacy into virulent, murderous anti-Americanism.”[19] Krauthammer in 2003 noted that the reconstruction of Iraq would provide many benefits for the Iraqi people, once the political and economic infrastructure destroyed by Saddam was restored: "With its oil, its urbanized middle class, its educated population, its essential modernity, Iraq has a future. In two decades Saddam Hussein reduced its GDP by 75 percent. Once its political and industrial infrastructures are reestablished, Iraq's potential for rebound, indeed for explosive growth, is unlimited."[24]
In a speech to the Foreign Policy Association in Philadelphia, he argued that the "Arab Spring" that had brought the beginnings of democratization in the Arab world had been met in 2006 with a "fierce counterattack" by radical Islamist forces in Lebanon, Palestine and especially Iraq, which witnessed a major intensification in sectarian warfare.[25] In late 2006 and 2007, he was one of the few commentators to support the surge in Iraq.[26][27]
On the group blog Crooked Timber, April 22 is known as Krauthammer Day, commemorating "Krauthammer's pronouncement that 'Hans Blix had five months to find weapons. He found nothing. We’ve had five weeks. Come back to me in five months. If we haven’t found any, we will have a credibility problem.'" [28]
Within the American political spectrum, Krauthammer has been called a conservative,[29] as well as a neoconservative on matters of foreign policy.[30] However, on domestic issues, Krauthammer is a supporter of legalized abortion;[31][32][33] an opponent of the death penalty;[34][35][36][37] an intelligent design critic and an advocate for the scientific consensus on evolution, calling the religion-science controversy a "false conflict;"[38][39] a supporter of embryonic stem cell research using embryos discarded by fertility clinics with restrictions in its applications;[40][41][42] and a longtime advocate of radically higher energy taxes to induce conservation.[43][44][45][46] Meg Greenfield,editorial page editor for The Washington Post who edited Krauthammer's columns for 15 years, called his weekly column "independent and hard to peg politically. It's a very tough column. There's no 'trendy' in it. You never know what is going to happen next."[3]
Hendrik Hertzberg, a former colleague of Krauthammer's at The New Republic during the 1980s, said that when the two first met in 1978, Krauthammer was "70 per cent Mondale liberal, 30 per cent 'Scoop Jackson Democrat,' that is, hard-line on Israel and relations with the Soviet Union;" while in the mid-80s, he was still "50-50: fairly liberal on economic and social questions but a full-bore foreign-policy neoconservative." Hertzberg now calls Krauthammer a "pretty solid 90-10 Republican."[47]
Krauthammer's major monograph on foreign policy, “Democratic Realism: An American Foreign Policy for a Unipolar World,”[19] is critical both of the neoconservative Bush doctrine for being too expansive and utopian, and of foreign policy “realism” for being too narrow and immoral; instead, he proposes an alternative he calls “Democratic Realism.” In a 2005 speech (later published in Commentary Magazine) he called neoconservatism “a governing ideology whose time has come." He noted that the original "fathers of neoconservatism" were “former liberals or leftists”. More recently, they have been joined by "realists, newly mugged by reality," such as Condoleezza RiceRichard Cheney, and George W. Bush, who "have given weight to neoconservatism, making it more diverse and, given the newcomers’ past experience, more mature." In "Charlie Gibson's Gaffe" in The Washington Post, September 13, 2008, Krauthammer elaborated on the changing meanings of the Bush Doctrine in light of Gibson's controversial questioning of Republican Vice-Presidential candidate Sarah Palin regarding what exactly the Bush Doctrine was, as if there was a single definition. Palin was criticized for her response. Krauthammer states in the article that "The Bush Doctrine" has had "four distinct meanings, each one succeeding another over the eight years of" the Bush Administration. Krauthammer states that the phrase "Bush Doctrine" originally referred to "the unilateralism that characterized the pre-9/11 first year of the Bush administration." He states that "There is no single meaning of the Bush Doctrine. He also states "the fourth and current definition of the Bush doctrine, the most sweeping formulation of the Bush approach to foreign policy and the one that most clearly and distinctively defines the Bush years: the idea that the fundamental mission of American foreign policy is to spread democracy throughout the world."[48]
Krauthammer describes himself as Jewish but "not religious." In a Jerusalem Post interview he reflected, "Rabbi David Hartman, who runs the Hartman Institute [in Jerusalem], was actually at McGill the years I was a student there, and I took his courses on Maimonides. That had a big influence on me in the sense that I was going away from my Jewish upbringing, thinking of it as narrow and parochial, and when I was introduced to Maimonides, it was just sort of at the highest level of world philosophy, Aristotelian philosophy applied to Judaism. I realized that Jewish culture was not just a Sunday afternoon lecture. It belonged with a great secular culture that I admired as a student. So that kind of reinforced my Jewishness even as I became irreligious."[49]
Krauthammer is a critic of intelligent design, and wrote several articles in 2005 likening it to "tarted-up creationism."[50]
He has received a number of awards for his commentary related to religion, including the People for the American Way’s First Amendment Award for his New Republic essay “America's Holy Wars”[51] in 1985, and the Guardian of Zion Award of Bar-Ilan University in 2002.[52]
Krauthammer opposed the Park51 Islamic community center project in Manhattan, writing
Who is to say that the mosque won't one day hire an Anwar al-Awlaki – spiritual mentor to the Fort Hood shooter and theChristmas Day bomber, and one-time imam at the Virginia mosque attended by two of the 9/11 terrorists?[53]
[edit]President's Council on Bioethics
Krauthammer was appointed to President George W. Bush's President's Council on Bioethics in 2002. He supported relaxing the Bush administration's limits on federal funding of human embryonic stem cell research.[54] But he has opposed human experimentation, humancloning and euthanasia.[55] He has warned that scientists were beginning to develop the power of "creating a class of superhumans." A fellow member of the Council, Janet D. Rowley, insists that Krauthammer's vision is still an issue far in the future and not a topic to be discussed at the present time.[56] In March 2009, he was invited to the signing of the executive order by President Obama at the White House but declined to attend due to the "door being left open" as to the cloning of human embryos and the creation of normal human embryos solely for purposes of research. He also contrasted the "moral seriousness" of Bush's stem cell address of August 9, 2001 with that of Obama's address on stem cells.[57]
[edit]End of life care
Krauthammer is critical of the idea of living wills and the current state of end of life counseling in the U.S. He has written:
When my father was dying, my mother and brother and I had to decide how much treatment to pursue. What was a better way to ascertain my father's wishes: What he checked off on a form one fine summer's day years before being stricken; or what we, who had known him intimately for decades, thought he would want? The answer is obvious.[58]
[edit]Miers nomination
Krauthammer criticized President George W. Bush's nomination of Harriet Miers to succeed Supreme Court Justice Sandra Day O'Connor. He called the nomination of Miers a “mistake” on several occasions. He noted her lack of constitutional experience as the main obstacle to her nomination.
On October 21, 2005, Charles Krauthammer published "Miers: The Only Exit Strategy,"[59] in which he explained that all of Miers' relevant constitutional writings are protected by both attorney-client privilege and executive privilege. This presented a unique face-saving solution to the mistake: “Miers withdraws out of respect for both the Senate and the executive's prerogatives”.[60] Six days later Miers withdrew, employing that argument. She stated her respect for "the strength and independence of our three branches of government" and noted that the "protection of the prerogatives of the Executive Branch and continued pursuit of my confirmation are in tension." Therefore, ”I have decided that seeking my confirmation should yield.”[61]
The same day, NPR noted that “Krauthammer's scenario played out almost exactly as he wrote.”[62] Columnist E.J. Dionne wrote that the White House was following Krauthammer’s strategy “almost to the letter.”[63] And a few weeks later, the New York Times reported that Krauthammer's “exit strategy” was “exactly what happened” and that he “has subsequently gotten credit for giving [the Bush administration] a plan.”[64]
Krauthammer strongly opposed the Oslo accords, predicting that Palestinian Liberation Organization leader Yasir Arafat would use the foothold it gave him in the West Bank and Gaza to continue the war against Israel which he had ostensibly renounced in the Israel-PLO Letters of Recognition. In a July 2006 essay in Time, Krauthammer asserted that the Israeli-Palestinian conflict was fundamentally defined by the Palestinians' unwillingness to accept compromise.[65]
During the Israel-Lebanon war in 2006, Krauthammer wrote a column, "Let Israel Win the War," saying: "What other country, when attacked in an unprovoked aggression across a recognized international frontier, is then put on a countdown clock by the world, given a limited time window in which to fight back, regardless of whether it has restored its own security?"[66] He later criticized the Israeli Prime Minister Ehud Olmert's conduct, arguing that he "has provided unsteady and uncertain leadership. Foolishly relying on air power alone, he denied his generals the ground offensive they wanted, only to reverse himself later."[67]
Krauthammer supports a two-state solution to the conflict. Contrary to many conservatives, he supported Israel's Gaza withdrawal as a step toward rationalizing the frontiers between Israel and a future Palestinian state. He believes the importance of a security barrier between the two states' final borders will be an important element of any lasting peace.[68]
Krauthammer called Richard Goldstone’s U.N. report on the 2008 Gaza war, which states that Israel deliberately targeted and then killed Palestinian civilians, "a blood libel, ranking with the libels of the 19th century in which Jews were accused of ritually slaughtering children in order to use the blood in rituals."[69]
1.        ^ The Harry Walker Agency, Inc.
2.        ^ Inside Washington
3.        a b Biography of Charles Krauthammer from The Washington Post Writers Group
4.        ^ Interview with Brian Lamb on C-SPAN, May 1, 2005,
5.        ^ Krauthammer, Charles (Aug 17, 1984). "Don't Call It Courage".The Washington Post.
8.        ^ C. Krauthammer and G. L. Klerman. "Secondary mania: manic syndromes associated with antecedent physical illness or drugs"Archives of General Psychiatry 1978; 35:1333–1339.
9.        ^ C. Krauthammer and G. L. Klerman. "The Epidemiology of Mania". In Manic Illness, edited by B. Shopsin, Raven Press, New York, 1979.
10.     ^ Goodwin, Frederick K., and Kay R. Jamison. Manic-Depressive Illness. Oxford: Oxford UP, 1990.
11.     ^ Barber, Lionel. "Views of the world Who is the most influential commentator in China? Or the most powerful voice in Iran? Or Britain? FT foreign correspondents gave us their picks, and came up with a revealing list that says as much about the world's political elites as the media that analyse them.", Financial Times, May 20, 2006.
12.     ^ "Barack Obama's biggest critic: Charles Krauthammer". Politico.Com. Retrieved March 10, 2010.
13.     ^ "The Washington Post Writers Group". March 24, 2005. Retrieved March 10, 2010.
14.     ^ "Charles Krauthammer"Mediaite. Retrieved August 2, 2009.
15.     ^ Balz, Dan (11 December 2010). "Bill Clinton takes the White House stage, again"Washington Post. Retrieved 11 December 2010.
17.     ^ The Reagan Doctrine by Charles Krauthammer, Timemagazine, April 1, 1985.
18.     ^ The Unipolar Moment by Charles Krauthammer, Foreign Affairs, Winter 1990/1991.
19.     a b c d Democratic Realism by Charles Krauthammer,American Enterprise Institute, February 2004.
20.     ^ The Path to Putin by Charles Krauthammer, Washington Post, April 3, 2000.
21.     ^ This Is Not a Crime, This is War by Charles Krauthammer,Washington Post, September 12, 2001.
22.     ^ What Good Is Delay? by Charles Krauthammer, Jewish World Review, October 7, 2002.
23.     ^ Krauthammer, Charles (February 17, 2003). "Coming Ashore".Time 161 (7): p. 37. Retrieved September 6, 2009.
24.     ^ Krauthammer, Charles (September 19, 2003). "Democrats and Nation-Building". The Washington Post. Retrieved July 20, 2007.
25.     ^ Past the Apogee by Charles Krauthammer, Foreign Policy Research Institute, December 2006.
26.     ^ “In Baker's Blunder, a Chance for Bush” by Charles Krauthammer Washington Post, December 5, 2006
27.     ^ “The Surge: First Fruits” by Charles Krauthammer Washington Post, April 13, 2007
29.     ^ Beinart, Peter (April 30, 2006). "The Rehabilitation of the Cold-War Liberal"New York TImes. Retrieved August 31, 2008.
30.     ^ Bill, Steigerwald (May 29, 2004). "So, what is a 'neocon'?". Pittsburgh Tribune. Retrieved April 8, 2009.
31.     ^ "Giuliani's Abortion 'Gaffe'" by Charles Krauthammer,Washington Post May 11, 2007
32.     ^ "Roe v. Roberts" by Charles Krauthammer, Washington Post, September 16, 2005
33.     ^ "Federalism's New Friends" by Charles Krauthammer,Washington Post, November 8, 1999
34.     ^ "Silent Executions," by Charles Krauthammer, Washington Post, June 14, 1985.
35.     ^ “The Court is Just Doing its Job” by Charles Krauthammer,Washington Post, June 30, 1989.
36.     ^ “Without the Noose, Without the Gag” by Charles Krauthammer,Washington Post, April 24, 1992.
37.     ^ “Sparing Moussaoui for the wrong reasons” by Charles Krauthammer Washington Post, May 12, 2006
38.     ^ "Phony Theory, False Conflict” by Charles Krauthammer,Washington Post, November 18, 2005
39.     ^ Krauthammer, Charles (August 8, 2005). "Let's Have No More Monkey Trials"Time 166 (6): p. 78. Retrieved September 6, 2009.
40.     ^ “Stem Cell Miracle?” by Charles Krauthammer Washington Post, January 12, 2007
41.     ^ “Cell Lines, Moral Lines” by Charles Krauthammer Washington Post, August 5, 2005
42.     ^ “Research Cloning? No.” by Charles Krauthammer, Washington Post, May 10, 2002
43.     ^ “The Oil-Bust Panic” by Charles Krauthammer, The New Republic, February 21, 1983.
44.     ^ “Pump Some Seriousness Into Energy Policy” by Charles Krauthammer Washington Post, November 11, 2005
45.     ^ “Energy Independence?” by Charles Krauthammer, Washington Post, January 26, 2007
46.     ^ “The Tax-Free Lunch” by Charles Krauthammer, Washington Post, June 29, 2007
47.     ^ Herzberg, Hendrik (March 2, 2009). "Krauthammer Then and Now"The New Yorker. Retrieved March 18, 2009.
48.     ^ "Charlie Gibson's Gaffe" By Charles Krauthammer, Washington Post, September 13, 2008
49.     ^ "The unfashionable Charles Krauthammer"The Jerusalem Post. June 10, 2009. Retrieved October 11, 2009.[dead link]
51.     ^ “Charles Krauthammer to Receive 2004 Irving Kristol Award”, American Enterprise Institute for Public Policy Research, October 1, 2003.
52.     ^ “Charles Krauthammer: A Pen in Defense of Zion” by Bret Stephens, Jerusalem Post, June 13, 2002.
54.     ^ “Cell Lines, Moral Lines; Research Should Expand — With a Key Limit” by Charles Krauthammer, Washington Post, Friday, August 5, 2005.
55.     ^ Krauthammer: “The Great Stem Cell Hoax” by Charles Krauthammer, Weekly Standard, August 13, 2001.
56.     ^ “Bush's Advisers on Ethics Discuss Human Cloning”[dead link]by Sheryl Gay Stolberg, New York Times, January 18, 2002.
57.     ^ “Obama's 'Science' Fiction” by Charles Krauthammer,Washington Post, March 13, 2009.
58.     ^ Krauthammer, Charles (August 21, 2009). "The Truth About Death Counseling". Washington Post. Retrieved August 21, 2009.
59.     ^ “Miers: The Only Exit Strategy” by Charles Krauthammer,Washington Post, October 12, 2006.
60.     ^ "Commentary – An Exit Strategy for the Miers Debacle by Charles Krauthammer". RealClearPolitics. October 21, 2005. Retrieved March 10, 2010.
64.     ^ "He Says Yes to Legalized Torture" New York Times.
65.     ^ Krauthammer, Charles (July 10, 2006). "Remember What Happened Here"Time 168 (2): p. 76. Retrieved September 6, 2009.
66.     ^ "Let Israel Win the War" by Charles Krauthammer,, July 28, 2006.
67.     ^ Krauthammer, Charles (August 4, 2006). "Israel's Lost Moment"The Washington Post. Retrieved April 28, 2010.
الحياة والوظيفي
ولد كراوتهامر في 13 مارس 1950 في مدينة نيويورك. [3] [4] وكان أثار في مونتريال ، كيبيك ، حيث حضر
Herzliah مدرسة ثانوية وجامعة ماكجيل وحصل على مرتبة الشرف في العلوم السياسية والاقتصاد في عام 1970. وكان عالما الكومنولث في السياسة في كلية باليول بجامعة أكسفورد ، 1970-1971. انتقل لاحقا الى الولايات المتحدة ، حيث حضر كلية الطب بجامعة هارفارد. معاناة حادث شل الغوص في السنة الأولى من عمله في كلية الطب ، [5] كان في المستشفى لمدة سنة ، خلال الوقت الذي واصل دراساته الطبية. [6] وتخرج مع تلاميذه ، وحصلت على شهادة الطب من كلية الطب بجامعة هارفارد في 1975 ، ثم بدأ يعمل طبيب نفسي atMassachusetts المستشفى العام. في أكتوبر 1984 ، أصبح شهادة البورد في الطب النفسي من قبل المجلس الأميركي للطب النفسي والأعصاب. [7]
من 1975-1978 ، وكان كراوتهامر المقيم ثم رئيس المقيم في الطب النفسي في مستشفى ماساتشوستس العام. وخلال هذا الوقت هو وزميل له تحديد شكل من أشكال الهوس الناجم عن مرض طبي يصاحب ذلك ، بدلا من اضطراب المتأصلة الأساسية ، وهو ما يسمى "هوس الثانوية" [8]) ، ونشرت ورقة هامة ثانية عن وبائيات مرض الهوس. [ حاجة 9] والاستشهاد [قياسي] كتاب عن مرض ثنائي القطب (اكتئاب هوسي المرض عن طريق غودوين وجاميسون) [10] يحتوي على اثني عشر إشارات إلى عمله.
في 1978 ، استقال كراوثامر الممارسة الطبية للتخطيط في مجال البحوث النفسية المباشرة لإدارة جيمي كارتر ، وبدأت المساهمة في مجلة نيو ريبابليك. خلال حملة الانتخابات الرئاسية لعام 1980 ، عمل ككاتب كراوثامر خطاب إلى والتر مونديل نائب الرئيس.
في يناير 1981 ، بدأ مسيرته الصحافية كراوثامر ، والانضمام إلى الجمهورية الجديدة ككاتب ومحرر. فاز فريقه الجديد كتابات الجمهورية لعام 1984 "جائزة مجلة الوطنية للمقالات ونقد". في عام 1983 ، بدأ كتابة المقالات لمجلة تايم. في عام 1985 ، بدأ عمود أسبوعي لصحيفة واشنطن بوست الذي فاز عام 1987 بجائزة بوليتزر عن التعليق.
في عام 2006 ، واسمه لصحيفة فاينانشال تايمز كراوثامر المعلق الأكثر نفوذا في أمريكا ، [11] قائلا : "لقد أثرت كراوثامر السياسة الخارجية الأميركية لأكثر من عقدين من الزمن. صاغ والمتقدمة مذهب ريغان في 1985 وانه تعريف دور الولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في مقالته ، 'إن لحظة الأحادية القطبية' ، التي نشرت بعد وقت قصير من سقوط جدار برلين. «الواقعية الديمقراطية' كراوثامر لعام 2004 كلمة ، والتي تم تسليمها للمعهد امريكان انتربرايز كراوثامر عندما حصل على جائزة إيرفينغ كريستول ، وضع إطار لمعالجة آخر 9 / 11 العالم ، مع التركيز على تعزيز الديمقراطية في الشرق الاوسط ".
في 2009 ، كتب الكاتب بوليتيكو بن سميث الذي كان كراوثامر "ظهرت في عصر أوباما بأنه صوت المحافظة الوسطى ، ونوع من زعيم المعارضة أن الاقتصاديين وصحيفة نيويورك تايمز بول كروغمان ممثلة لليسار خلال سنوات بوش : أ الناقد متماسكة ومتطورة والعنيد من الرئيس الجديد. "في صحيفة نيويورك تايمز ديفيد بروكس يقول ان اليوم" انه على الكاتب أهم المحافظة. "[12]
وبصرف النظر عن جائزة بوليتزر وجائزة مجلة الوطنية للمقالات ونقد ، كراوتهامر تلقى جوائز عديدة أخرى ، بما في ذلك الشعب لجائزة الطريق الأمريكية التعديل الأول ، وجائزة بطل الثنية / الاقتصادية التفاهم السنوي الأول (250،000 $) برادلي جائزة ، وجائزة
Breindel اريك التميز في الصحافة رأي ، [13] جائزة سنوية تعطى لمؤسسة Breindel اريك.
يوم 6 يوليو 2009 ، أطلقت السابق الشخصية التلفزيونية مسنبك دان أبرامز خدمة الموقع ،
Mediaite ، والإبلاغ عن الإعلاميين. موقع من جميع الرتب كتاب الأعمدة وطباعة عبر الإنترنت في أمريكا من قبل النفوذ. صفوف كراوثامر ، بتاريخ 27 مارس 2010 في # 7 [14]
ودعا الرئيس السابق بيل كلينتون كراوثامر "رجل رائع" في مؤتمر صحفي ديسمبر 2010. [15] وردت كراوثامر ، اللسان في خده ، أن "يتم مسيرتي" و "ابن نخب" [16]
[عدل] الآراء والأفكار
[تحرير] السياسة الخارجية والتدخل
[تحرير] الحرب الباردة
كراوتهامر اكتسبت الاهتمام الأول في منتصف 1980
s عندما استخدم لأول مرة عبارة "عقيدة ريغان" في عموده مجلة تايم. [17] هذه العبارة ، في اشارة الى السياسة الخارجية الأميركية الجديدة لدعم حركات التمرد المناهضة للشيوعية في جميع أنحاء العالم (أكثر notablyNicaragua ، تنعكس أنغولا وأفغانستان) كرد فعل على مذهب بريجينيف ، وسياسة الولايات المتحدة الخارجية الجديد الذي ذهب beyondcontainment من الاتحاد السوفياتي إلى تراجع النفوذ السوفياتي الأخيرة في العالم الثالث. وقد تبنت في نهاية المطاف هذه السياسة ، التي كانت تؤيد بقوة byHeritage المحللين مؤسسة السياسة الخارجية وغيره من المحافظين ، على يد الأمن ريغان الوطني وكبار المسؤولين في السياسة الخارجية. وصف كراوثامر للبأنه "عقيدة ريغان" عانى منذ ذلك الحين.
في "فقر والواقعية" (الجمهورية الجديدة ، 17 فبراير 1986) ، طور النظرية الكامنة وراء "أن نهاية السياسة الخارجية الأميركية ليس فقط لأمن الولايات المتحدة ، ولكن ما يسمى جون كينيدي' نجاح الحرية 'وهذا يعني ، أولا ، والدفاع عن مجتمع الدول الديمقراطية (مستودعا للفكرة الليبرالية) ، والثانية ، وتشجيع إنشاء الأنظمة السياسية الحاكمة في ليبرالية جديدة على الحدود ، وبالأخص في العالم الثالث." السياسة الخارجية ، وقال ، ينبغي على حد سواء "العالمية في الطموح" ، و "الحكمة في التطبيق" ، وبذلك تجمع بين المثالية والواقعية الأمريكية. على مدى السنوات ال 20 المقبلة وضعت هذه الأفكار في ما يسمى الآن "الواقعية الديمقراطية".
[تحرير] ما بعد الحرب الباردة
في مقالة يؤدي في الشؤون الخارجية ، تحت عنوان "لحظة الأحادية القطبية" [18] كراوثامر مصطلح "أحادية القطب" لوصف هيكل العالم الذي بدأ يظهر مع سقوط الاتحاد السوفياتي. الحكمة التقليدية من أواخر 1980
s وكان ذلك العالم الثنائي القطبية للحرب الباردة قد يفسح المجال أمام عالم متعدد الأقطاب في الولايات المتحدة التي كانت واحدة من العديد من مراكز السلطة ، وشارك في المتساوية للآخرين في الاتحاد الاوروبي واليابان والصين ، و. وتوقع أن كراوثامر بدلا من ذلك ، سيخرج عالم أحادي القطب تهيمن الولايات المتحدة مع وجود فجوة بين السلطة والدولة أقوى والدولة ثاني أقوى من شأنها أن تتجاوز أي دولة أخرى في التاريخ. واقترح أيضا أن الهيمنة الأمريكية سوف موجودة حتما فقط تاريخية "لحظة" دائم في أحسن الأحوال لمدة ثلاثة أو أربعة عقود.
قال كراوتهامر الهيمنة أعطى الولايات المتحدة القدرة والمسؤولية للتصرف من جانب واحد إذا لزم الأمر. في جميع أنحاء 90
s ، الا انه كان حذرا حول كيفية يجب أن القدرة على استخدامها. انه انشق عن زملائه من المحافظين الجدد الذين كانوا يدافعون عن سياسة تدخلية من "العظمة الاميركية". كراوتهامر كتب أنه في حالة عدم وجود تهديد وجودي العالمية ينبغي على الولايات المتحدة البقاء بعيدا عن "حروب فنجان" في الدول الفاشلة ، وتعتمد بدلا من ذلك " مسحوق جاف "سياسة عدم التدخل في شؤونها الخارجية والاستعداد. [19]
يعارض كراوثامر بحتة تعارض "التدخل الإنساني" (باستثناء الإبادة الجماعية العلنية) ، في حين أيد حرب الخليج عام 1991 على أساس كل الإنسانية وضرورة استراتيجية (منع صدام حسين من السيطرة على الخليج الفارسي ومواردها) التدخل الأمريكي في حروب البلقان على أساس أن أمريكا لا ينبغي أن يكون ارتكاب حياة جنودها للبعثات الإنسانية البحتة التي لا يوجد مصلحة القومية الأمريكية على المحك. [20]
[تحرير] 9 / 11 والعراق والحرب على الإرهاب
انه وضعت مبدأ الكامنة وراء ضرورة استراتيجية تقييد المثالية الديمقراطية المثير للجدل في 2004 محاضرة جائزة كريستول : "سندعم الديمقراطية في كل مكان ، لكننا سوف تلتزم الدم والمال إلا في أماكن حيث هناك ضرورة استراتيجية ، معنى ، الأماكن المركزية ل أكبر حرب ضد العدو الوجودي ، العدو الذي يشكل تهديدا عالميا قاتلا للحرية. "[19]
هجمات 9 / 11 ، كراوتهامر كتب ، أوضحت التهديد الجديد وضرورة وجودية لتدخل جديد. في 12 سبتمبر 2001 وكتب أنه ، إذا كان الشك في أن تنظيم القاعدة يقف وراء الهجوم ثبت في الصحيحين ، والولايات المتحدة ليس لديها خيار سوى الذهاب إلى الحرب في أفغانستان. [21] وقال إنه يؤيد الحرب على العراق "واقعية" بسبب التهديد الاستراتيجي لنظام صدام الذي تتعرض له المنطقة وعقوبات الامم المتحدة وتآكل واسلحته للدمار الشامل ، وعلى أساس "مثالي" أن ديمقراطية مكتفية ذاتيا في العراق سيكون خطوة أولى نحو تغيير سياسي السامة ثقافة الاستبداد والتعصب والتطرف الديني في العالم العربي التي حضنت التطرف المناهض للولايات المتحدة التي من 9 / 11 ظهرت.
في أكتوبر 2002 ، قدم ما يعتقد كانت الحجج الأساسية لوضد الحرب ، والكتابة ، "الصقور صالح الحرب على أساس أن صدام حسين هو متهور ، واستبدادا والعدوانية غريزي ، وانه اذا كان يأتي إلى حيازة الأسلحة النووية في بالإضافة إلى أسلحة الدمار الشامل لديه بالفعل ، وقال انه من المرجح أن استخدامها أو مشاركتها مع الإرهابيين. خطر الموت الجماعي على نطاق لم نشهده من قبل المقيمين في أيدي من مجنون غير مستقرة لا يطاق -- ويجب أن تكون استبقت ".
"الحمائم يعارضون الحرب على أساس أن المخاطر تزيد على المكاسب. يمكن أن الحرب مع العراق قد يكون مكلفا جدا ، وربما تحولها إلى حرب المدن ".
"انا اعتقد ان المدرسة الاستباق هو الصحيح ، أن مخاطر السماح صدام حسين الى امتلاك اسلحة له سيزداد مع الوقت. ومع ذلك ، لا أستطيع فهم على حد سواء واحترام هذه الديمقراطيين القلائل الذين جعل حجة مبدئية ضد الحرب مع العراق على أساس الردع ، معتقدين أن السلامة تكمن في الاعتماد على التوازن (في حال خطرة) ثبت من الارهاب بدلا من الابتكار محفوف بالمخاطر من نزع السلاح بالقوة من الاستباق. "[22]
عشية الغزو ، كتب كراوثامر أن "
eformation [ص] ، وإعادة بناء ثقافة الغريبة هي مهمة شاقة. "وحذر كراوثامر [23] وفي فبراير 2003 ، أن" المحفوفة بالمخاطر ، ونعم ، متعجرف ، وربما تفشل بعد ، ولكن لا يمكننا عدم محاولة. ليس هناك واحدة ، معقول بعد ، استراتيجية بديلة لمهاجمة الوحش وراء 9 / 11 انها ليست أسامة بن لادن ؛.. هذا هو المرجل من القمع السياسي ، والتعصب الديني ، والاجتماعي الخراب في القمع العربية الإسلامية في العالم تحويل طبيعته وتهرب من قبل الأنظمة مع عدم وجود شرعية في ، القاتل الخبيث المناهضة لأميركا "[19] كراوتهامر في عام 2003 أشار إلى أن إعادة إعمار العراق من شأنه أن يوفر العديد من الفوائد للشعب العراقي ، وبمجرد أن البنية التحتية السياسية والاقتصادية التي دمرها صدام كان المستعادة : "مع النفط ، الطبقة الوسطى الحضرية وسكانها المتعلمين ، حداثتها الأساسية ، والعراق مستقبل. في عقدين من الزمن خفض صدام حسين ناتجها المحلي الإجمالي بنسبة 75 في المئة. مرة واحدة في إعادة تأسيس البنية التحتية والسياسية والصناعية ، وقدرة العراق في مجال كرة مرتدة ، في الواقع عن النمو الهائل ، غير محدودة. "[24]
في خطاب القاه امام رابطة السياسة الخارجية في فيلادلفيا ، وقال إن "الربيع العربي" التي تسببت في بدايات التحول الديمقراطي في العالم العربي قد التقى في عام 2006 مع "هجوم مضاد عنيف" من قبل القوى الإسلامية المتطرفة في لبنان وفلسطين و العراق خصوصا ، والتي شهدت تكثيف رئيسيا في الحرب الطائفية. [25] وفي أواخر عام 2006 و 2007 ، وكان واحدا من المعلقين القلائل الذين أيدوا زيادة القوات في العراق. [26] [27]
على المجموعة بلوق أخشاب أعوج ، 22 أبريل كما هو معروف اليوم كراوثامر ، ذكرى "النطق كراوثامر بأن' هانز بليكس كان خمسة أشهر للبحث عن الأسلحة. وقال انه وجد شيء ، ولقد كان خمسة أسابيع. يعود لي في خمسة أشهر ، وإذا لدينا لم يتم العثور على أي ، سيكون لدينا مشكلة مصداقية. "[28]
[عدل] العقيدة
. ضمن الطيف السياسي الأميركي ، كراوتهامر تم استدعاء المحافظ ، [29] ، وكذلك من المحافظين الجدد بشأن مسائل السياسة الخارجية [30] ومع ذلك ، على القضايا المحلية ، كراوتهامر مؤيد للإجهاض المقنن ؛ [31] [32] [33] معارضا لعقوبة الإعدام ؛ [34] [35] [36] [37] ناقد التصميم الذكي ومدافعا عن توافق الآراء العلمية على التطور ، واصفا الخلاف بين العلم والدين "صراع كاذبة ؛" [38 ] [39] من المؤيدين للبحوث الخلايا الجذعية الجنينية استخدام الاجنة التي تتخلص منها عيادات الخصوبة مع القيود في تطبيقاتها ؛ [40] [41] [42] ، وداعية لفترة طويلة من ضرائب الطاقة أعلى جذريا للحث على حفظ [43] [44. ] [45] [46] ميغ غرينفيلد ، محرر صفحة لصحيفة واشنطن بوست الذي الأعمدة كراوثامر تحريرها لمدة 15 عاما ، ودعا عموده الأسبوعي "مستقلة والثابت لربط سياسيا. انها العمود صعبة للغاية. ليس هناك' العصرية 'فيه أنت لا تعرف أبدا ما سيحدث المقبل. "[3]
وقال هندريك
Hertzberg ، وهو زميل سابق لكراوثامر وعلى مستوى الجمهورية الجديد خلال 1980s ، أنه عندما الأولين التقى في عام 1978 ، كراوتهامر كان "70 في الليبرالية مونديل المائة ، و 30 في' الديمقراطي جاكسون المجرفة ، 'المائة وهذا هو ، المتشدد على اسرائيل والعلاقات مع الاتحاد السوفياتي ، "في حين أنه في منتصف 80s ، وكان لا يزال" 50-50 : ليبرالية إلى حد ما بشأن المسائل الاقتصادية والاجتماعية وإنما من كامل تتحمل السياسة الخارجية للمحافظين الجدد ". Hertzberg تدعو الآن كراوثامر "قوية جدا 90-10 الجمهوري." [47]
دراسة كراوثامر الرئيسية في السياسة الخارجية ، "الديمقراطية الواقعية : إن السياسة الخارجية الأمريكية لعالم أحادي القطب ،" [19] أمر بالغ الأهمية على حد سواء لمذهب بوش من المحافظين الجدد لكونها توسعية جدا وخيالية ، والخارجية "الواقعية" سياسة لكونها ضيقة جدا وغير أخلاقية ، بدلا من ذلك ، وهو يقترح بديلا يسميه وفي خطاب 2005 (نشرت لاحقا في مجلة التعليق) دعا المحافظين الجدد "أيديولوجية الإدارة حان وقتها" ، مشيرا إلى أن الأصل "آباء المحافظين الجدد" "الواقعية الديمقراطية". وكانت "الليبراليين السابقين أو اليساريين". وفي الآونة الأخيرة ، وقد انضم اليهم "الواقعيين ، مسروق حديثا من الواقع" ، مثل كوندوليزا رايس ، ريتشارد تشيني ، وجورج دبليو بوش ، الذي "أعطت وزنا لالمحافظين الجدد ، مما يجعله أكثر وضعت كراوثامر متنوعة ، ونظرا لتجربة القادمين الجدد الماضية ، أكثر نضجا. "في" غلطة تشارلي غيبسون "في صحيفة واشنطن بوست ، 13 سبتمبر 2008 ، على المعاني المتغيرة للعقيدة بوش في ضوء جيبسون المثير للجدل استجواب نائب من الحزب الجمهوري مرشح الرئاسة سارة بالين فيما يتعلق بالضبط ما كانت عقيدة بوش ، كما لو كان هناك تعريف واحد. وانتقدت بالين للاستجابة لها. الولايات كراوتهامر في المقالة أن "عقيدة بوش" وكان "أربعة معاني مختلفة ، كل واحد خلفا للآخر أكثر من خلال السنوات الثماني من "إدارة بوش. الولايات كراوثامر أن عبارة" مبدأ بوش "يشير في الأصل إلى" الأحادية التي ميزت السنة
pre-9/11 الاولى لادارة بوش "، وتنص على أنه" ليس هناك معنى واحد من عقيدة بوش. ويقول أيضا "تعريف الرابعة والحالية لعقيدة بوش ، ووضع معظم شاملة لنهج بوش في السياسة الخارجية واحدة أن معظم بشكل واضح ومتميز يحدد سنوات بوش : فكرة أن المهمة الأساسية للسياسة الخارجية الأميركية هو نشر الديمقراطية في جميع أنحاء العالم. "[48]
[تحرير] الدين
كراوتهامر يصف نفسه بأنه يهودي ولكن "لا دينية". في مقابلة مع صحيفة جيروزالم بوست بأنه يعكس "كان الحاخام ديفيد هارتمان ، الذي يدير معهد هارتمان [في القدس] ، في الواقع في السنوات ماكجيل كنت طالبا هناك ، وأخذت دورات له على موسى بن ميمون ، وهذا كان له تأثير كبير على لي بمعنى أن كنت ذاهبا بعيدا عن تربيتي اليهودية ، والتفكير في الأمر على النحو الضيقة والضيقة ، وعندما كنت أدخل الى موسى بن ميمون ، وكان مجرد نوع من على أعلى مستوى العالمي للفلسفة ، والفلسفة الأرسطية تطبيقها على اليهودية. أدركت ان الثقافة اليهودية وليس فقط بعد ظهر اليوم الأحد محاضرة ، وينتمون مع الثقافة العلمانية الكبيرة التي أعجبت كطالب ، لذلك هذا النوع من تعزيز يهودية بلدي حتى وأنا أصبحت غير متدين. "[49]
كراوتهامر هو الناقد من التصميم الذكي ، وكتب العديد من المقالات في 2005 وشبهه ب "نظرية الخلق
tarted المتابعة." [50]
وقد حصل على عدد من الجوائز لشرحه له علاقة بالدين ، بما في ذلك الشعب لجائزة الطريق الأمريكية التعديل الأول لمقالته نيو ريبابليك "الأميركية الحروب المقدسة" [51] في عام 1985 ، وجائزة الجارديان صهيون من بار إيلان جامعة في عام 2002. [52]
وتعارض كراوثامر
Park51 مركز خدمة المجتمع الاسلامي في مشروع مانهاتن ، والكتابة
الذي هو القول ان المسجد لن يوم واحد من التعاقد مع أنور العولقي -- مطلق النار إلى فورت هود و
theChristmas الانتحاري اليوم المرشد الروحي ، ومرة ​​واحدة في مسجد الإمام فرجينيا حضره اثنين من الارهابيين 9 / 11؟ [53]
[تحرير] الطب
[تحرير] رئيس المجلس بشأن أخلاقيات البيولوجيا
عين كراوثامر إلى الرئيس جورج دبليو بوش رئيس المجلس بشأن أخلاقيات علم الأحياء في عام 2002. وقال انه يؤيد تخفيف القيود على ادارة الرئيس جورج بوش على التمويل الاتحادي لحقوق أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. [54] لكنه يعارض الإنسان التجارب ،
humancloning والقتل الرحيم [55] وحذر من أن العلماء قد بدأوا لتطوير قوة "إنشاء فئة من الخارقون ". وكان عضو المجلس ، جانيت دال رولي ، يصر على أن رؤية كراوثامر ما زالت قضية الأقصى في هذا الموضوع في المستقبل وليس لمناقشتها في الوقت الحاضر. [56] وفي مارس 2009 ، دعي إلى توقيع ورفض أمر تنفيذي من الرئيس أوباما في البيت الأبيض لكن من الحضور بسبب "الباب الذي ترك الباب مفتوحا" أما بالنسبة لاستنساخ الأجنة البشرية ، وخلق الأجنة البشرية العادية فقط لأغراض البحث. انه يتناقض ايضا "خطورة أخلاقية" من بوش وقف عنوان خلية من 9 أغسطس 2001 مع ان خطاب اوباما على الخلايا الجذعية. [57]
[تحرير] نهاية الحياة الصحية
كراوتهامر تنتقد فكرة العيش الوصايا والحالة الراهنة للنهاية المشورة الحياة في الولايات المتحدة وقد كتب :
عندما كان والدي الموت ، وأمي وأخي وكان لي أن تقرر كم لمتابعة العلاج. ما هو أفضل وسيلة للتحقق من رغبات والدي : ما هو التحقق من سنة على نموذج واحد الصيف غرامة يوم قبل المنكوبة ، أو ما الذي كان يعرف به ارتباطا وثيقا منذ عقود ، ويعتقد انه يريد؟ الجواب واضح. [58]
[عدل] ترشيح مايرز
وانتقد كراوثامر ترشيح الرئيس جورج دبليو بوش من هارييت مايرز للنجاح المحكمة العليا القاضية ساندرا داي أوكونور. ودعا الى ترشيح مايرز "خطأ" في عدة مناسبات. واشار الى افتقارها للخبرة الدستورية بوصفه العقبة الرئيسية على ترشيحها.
يوم 21 أكتوبر 2005 ، نشر تشارلز كراوثامر "مايرز : استراتيجية الخروج فقط" ، [59]) ، الذي أوضح أن حماية جميع الكتابات مايرز 'الدستورية ذات الصلة التي امتياز بين المحامي وموكله على حد سواء والامتياز التنفيذي. قدم هذا حلا فريدا لحفظ ماء الوجه للخطأ : "مايرز تنسحب احتراما لمجلسي الشيوخ وصلاحيات السلطة التنفيذية" [60] وبعد ستة أيام انسحبت مايرز ، وتوظيف هذه الحجة. وذكرت احترام لها عن "قوة واستقلال السلطات الثلاث حكومتنا" وأشار إلى أن "الحماية من صلاحيات السلطة التنفيذية والسعي المستمر لتأكيد بلادي هي في التوتر". لذلك ، وقال "لقد قررت أن تسعى تأكيده أن الغلة." [61]
في اليوم نفسه ، لاحظ أن بي آر "السيناريو كراوثامر لعبت على وجه الدقة تقريبا كما كتب." [62] كاتب اكساجولا وذكرت صحيفة نيويورك تايمز ديون وكتب ان البيت الابيض يتابع استراتيجية كراوتهامر في "تقريبا لهذه الرسالة." [63] وفيما بعد بضعة أسابيع ، أن "استراتيجية خروج" كراوثامر هو "بالضبط ما حدث" وانه "قد حصلت في وقت لاحق الفضل في اعطاء [ادارة بوش] خطة. "[64]
[عدل] إسرائيل
كراوتهامر يعارض بشدة اتفاقات أوسلو ، وتوقع ان الزعيم الفلسطينى ياسر عرفات منظمة التحرير ستستخدم أنه قدم له موطئ قدم في الضفة الغربية وقطاع غزة لمواصلة الحرب ضد إسرائيل التي كان قد تخلى ظاهريا في رسائل بين اسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية الاعتراف. في مقال نشر في تموز / يوليو 2006 في وقت ، أكد كراوثامر التي تم تعريفها بشكل أساسي على الصراع الاسرائيلي الفلسطيني من خلال عدم استعداد الفلسطينيين لقبول حل وسط. [65]
خلال الحرب بين اسرائيل ولبنان في 2006 ، كراوتهامر كتب عمود ، وقال "دعونا إسرائيل نكسب الحرب" ، قائلا : "ما هو وضع بلد آخر ثم ، عندما يتعرضون لهجوم غير مبرر في العدوان عبر حدود دولية معترف بها ، على مدار الساعة من قبل العد التنازلي العالم ، في ضوء إطار ضيق الوقت الذي للرد ، بغض النظر عن ما إذا كانت قد استعادت أمنها؟ "[66] وانتقد في وقت لاحق سلوك رئيس الوزراء الاسرائيلي ايهود اولمرت قائلا انه" قد وفرت القيادة متقلب وغير مؤكد. بحماقة الاعتماد على القوة الجوية وحدها ، ونفى جنرالاته الهجوم البري الذي ارادوه ، فقط لعكس نفسه في وقت لاحق. "[67]
كراوتهامر يدعم حل الدولتين للصراع. وأعرب عن تأييده وعلى عكس العديد من المحافظين ، الانسحاب الاسرائيلي من غزة كخطوة نحو ترشيد الحدود بين إسرائيل والدولة الفلسطينية المستقبلية. انه يعتقد ان أهمية وجود حاجز أمني بين حدود الدولتين 'النهائي سيكون عنصرا هاما في أي سلام دائم. [68]
دعا كراوثامر ريتشارد غولدستون تقرير الأمم المتحدة حول حرب غزة 2008 ، التي تنص على ان اسرائيل استهدفت عمدا ثم قتل المدنيين الفلسطينيين "، وهي فرية الدم ، لتحتل المرتبة مع التشهير في القرن 19 الذي اتهم اليهود من ذبح طقوسي الأطفال من أجل استخدام الدم في الطقوس. "[69]
[تحرير] المراجع
1. ^ الوكالة هاري ووكر ، وشركة
2. ^ داخل واشنطن
3. ^ السيرة الذاتية من أساسها تشارلز كراوتهامر من
Grouphttp واشنطن بوست : / / / krauthammer.htm
4. ^ مقابلة مع بريان لامب على سي سبان ، 1 مايو 2005 ،
5. ^ كراوثامر ، تشارلز (17 أغسطس 1984). "لا نسميها الشجاعة" واشنطن بوست.
6. ^ "حالة الرئيس بوش كان كل الحق على طول : معطل الدكتور تشارلز كراوثامر كندا على أبحاث الخلايا الجذعية«
Flaggman ل". استرجاع 10 مارس 2010.
7. ^ الخشب ، توم (21 نوفمبر 2008). "خلفيات كلية الأمريكية الرائدة المعلقون الرأي في الصحف". الرابطة الوطنية لعلماء الموقع.
8. ^ جيم كراوتهامر وزاي
Klerman لام. "هوس الثانوية : هوسي المتلازمات المرتبطة بالمرض سابقة البدني أو المخدرات" ، سجلات الطب النفسي العام 1978 ؛ 35:1333-1339.
9. ^ جيم كراوتهامر وزاي
Klerman لام. "وبائيات هوس". في هوسي المرض ، الذي حرره Shopsin باء ، مطبعة الغراب ، نيويورك ، 1979.
10. غودوين ^ ك فريدريك ، وكاي جاميسون ر. مرض الهوس الاكتئابي. أعلى أكسفورد ، 1990 : أكسفورد.
11. ^ الحلاق ، ليونيل. "وجهات النظر في العالم من هو المعلق الأكثر نفوذا في الصين؟ أو صوت أقوى في إيران؟ أو بريطانيا؟ أعطى مراسلي الصحيفة الأجنبية لنا يختار منها ، وخرجت بقائمة كاشفا أن يقول الكثير عن النخب السياسية في العالم كما وسائل الإعلام أن تحليلها. "فاينانشيال تايمز ، 20 مايو 2006.
12. "الناقد أكبر باراك أوباما : تشارلز كراوثامر" ^.
Politico.Com. استرجاع 10 مارس 2010.
13. ^ "واشنطن بوست الكتاب المجموعة". 24 مارس 2005. استرجاع 10 مارس 2010.
14. ^ "تشارلز كراوثامر".
Mediaite. استرجاع 2 أغسطس 2009.
15. ^ بالز ، دان (11 ديسمبر 2010). "بيل كلينتون يأخذ مرحلة البيت الأبيض ، ومرة ​​أخرى". واشنطن بوست. استرجاع 11 ديسمبر 2010.
16. ^ تشارلز كراوثامر يرد على كلينتون الحمد "المتألق" : "أنا نخب"
17. ^ عقيدة ريغان التي كتبها تشارلز كراوثامر ،
Timemagazine ، 1 أبريل 1985.
18. ^ إن لحظة الأحادية القطبية التي كتبها تشارلز كراوثامر ، والشؤون الخارجية ، شتاء 1990/1991.
19. ^ أ ب ج د الواقعية الديمقراطية من قبل تشارلز كراوثامر ، معهد امريكان انتربرايز ، فبراير 2004.
20. ^ الطريق الى بوتين تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 3 أبريل 2000.
21. ^ وهذا ليس جريمة ، وهذا هو الحرب التي كتبها تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 12 سبتمبر 2001.
22. ^ ما هو جيد التأخير؟ تشارلز كراوتهامر ، استعراض اليهودية العالمية ، 7 أكتوبر 2002.
23. ^ كراوثامر ، تشارلز (17 فبراير 2003). "المجيء إلى الشاطئ" تايم 161 (7) : ص 37. استرجاع 6 سبتمبر 2009.
24. ^ كراوثامر ، تشارلز (19 سبتمبر 2003). "الديمقراطيين وبناء الأمة". واشنطن بوست. استرجاع 20 يوليو 2007.
25. ^ الماضي أوج التي كتبها تشارلز كراوثامر ، معهد بحوث السياسة الخارجية ، ديسمبر 2006.
26. ^ "في خطأ بيكر ، فرصة لبوش" واشنطن تشارلز كراوثامر حاليا ، 5 ديسمبر ، 2006
http : / /
27. ^ "الزيادة : أولا الفواكه" واشنطن تشارلز كراوثامر حاليا ، 13 أبريل 2007
28. ^
29. ^ بينارت ، بيتر (30 أبريل 2006). "تأهيل الليبرالي الحرب الباردة". نيويورك تايمز. استرجاع 31 أغسطس 2008.
30. بيل ^ ،
Steigerwald (29 مايو 2004). "وهكذا ، ما هو' المحافظين الجدد 'و؟". بيتسبرغ تريبيون. استرجاع 8 أبريل 2009.
31. ^ "جولياني الإجهاض' الغلطة "التي كتبها تشارلز كراوثامر واشنطن بوست 11 مايو ، 2007
http : / /
32. ^ "رو ضد روبرتس" من قبل تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 16 سبتمبر 2005
33. ^ "الفدرالية الجديد أصدقاء" من قبل تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 8 نوفمبر ، 1999
http : / /
34. ^ "الإعدام الصامت" ، التي كتبها تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 14 يونيو 1985.
35. ^ "محكمة العدل الدولية هي مجرد القيام بعملها" من قبل تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 30 يونيو 1989.
36. ^ "بدون حبل المشنقة ، بدون الكمامة" من قبل تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 24 أبريل 1992.
37. ^ "الإنقاذ موسوي لأسباب خاطئة" من جانب واشنطن تشارلز كراوثامر حاليا ، 12 مايو ، 2006
http : / /
38. ^ "المزيف نظرية ، خطأ الصراع" التي كتبها تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 18 نوفمبر ، 2005
http : / /
39. ^ كراوثامر ، تشارلز (8 أغسطس 2005). "دعونا من هذه المحاكمات عن القرد". الساعة 166 (6) :
P. 78. استرجاع 6 سبتمبر 2009.
40. ^ "الخلايا الجذعية معجزة؟" واشنطن تشارلز كراوثامر حاليا ، 12 يناير 2007
41. ^ "خلية خطوط والمعنوي خطوط" من قبل واشنطن تشارلز كراوثامر حاليا ، 5 أغسطس 2005
42. ^ "بحوث الاستنساخ؟ رقم "من قبل تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 10 مايو 2002؟pagename=article&node=&contentId=A63060-2002May9
43. ^ "والذعر النفط والكساد" من قبل تشارلز كراوثامر ، الجمهورية الجديدة ، 21 فبراير 1983.
44. ^ "ضخ بعض الجدية في سياسة الطاقة" من قبل واشنطن تشارلز كراوثامر حاليا ، 11 نوفمبر ، 2005
http : / /
45. ^ "الاستقلال في مجال الطاقة؟" من قبل تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 26 يناير 2007
46. ^ "وجبة غداء معفاة من الضرائب" من قبل تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 29 يونيو 2007
47. هيرزبرج ^ ، هندريك (2 مارس 2009). "كراوثامر آنذاك والآن". مجلة نيويوركر. استرجاع 18 مارس 2009.
48. ^ "تشارلي غيبسون الغلطة" بواسطة تشارلز كراوثامر واشنطن بوست ، 13 سبتمبر 2008
49. ^ "وغير عصري تشارلز كراوثامر". / / جيروزاليم بوست. 10 يونيو 2009. استرجاع 11 أكتوبر 2009. [وصلة مكسورة]
50. ^ "نظرية زائفة ، والصراع خطأ ؛' التصميم الذكي 'حفر تطور بحماقة ضد الايمان" التي كتبها تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 18 نوفمبر 2005.
51. ^ "تشارلز كراوثامر لاستقبال 2004 جائزة كريستول ايرفينغ" ، معهد المؤسسة الأميركية لأبحاث السياسة العامة ، 1 أكتوبر 2003.
52. ^ "تشارلز كراوتهامر : قلم في الدفاع صهيون" التي بريت ستيفنس ، بوست ، 13 يونيو 2002.
53. ^ ["بناء المسجد في أي مكان ولكن جراوند زيرو" ixzz11h3ylplN #] نيويورك ديلي نيوز
54. "خطوط الخليوي ، خطوط أخلاقية ؛ البحوث أن توسع -- مع وضع حد مفتاح" ^ بواسطة تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، الجمعة 5 أغسطس 2005.
55. ^ كراوتهامر : "الخلايا الجذعية العظمى خدعة" من قبل تشارلز كراوثامر ، ويكلي ستاندرد ، 13 أغسطس 2001.
56. ^ "مستشاري بوش لحقوق الإنسان أخلاقيات الاستنساخ مناقشة" [ميت صلة] بواسطة شيريل غاي ستولبرغ ، نيويورك تايمز ، 18 يناير 2002.
57. ^ "أوباما' العلوم 'الخيال" من قبل تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 13 مارس 2009.
58. ^ كراوثامر ، تشارلز (21 أغسطس 2009). "لجنة تقصي الحقائق حول الإرشاد الموت". واشنطن بوست. لهذا المسار في 21 أغسطس ، 2009.
59. ^ "مايرز : استراتيجية الخروج فقط" عن طريق تشارلز كراوثامر ، واشنطن بوست ، 12 أكتوبر 2006.
60. ^ "التعليق -- وضع استراتيجية لخروج كارثة مايرز تشارلز كراوثامر". ريل كلير بوليتيكس. 21 أكتوبر 2005. استرجاع 10 مارس 2010.
61. ^ "نص رسالة مايرز على الرئيس بوش" في البيت الابيض.
62. "خطة لعبها مايرز كاتب المحافظين خارج" ^ بي آر.
63. ^ "هل المحافظون الأسف انسحاب مايرز" اكساجولا ديون.
64. ^ "يقول نعم لإضفاء الشرعية على التعذيب" نيويورك تايمز.
65. ^ كراوثامر ، تشارلز (10 يوليو 2006). "تذكروا ما حدث هنا". الساعة 168 (2) :
P. 76. استرجاع 6 سبتمبر 2009.
66. وقال "دعونا إسرائيل نكسب الحرب" ^ بواسطة تشارلز كراوثامر ، ، 28 يوليو 2006.
67. ^ كراوثامر ، تشارلز (4 أغسطس 2006). "إسرائيل حظة ضائعة". واشنطن بوست. استرجاع 28 أبريل 2010.
68. طلاب المعاهد الدينية ^ حضور المحاضرة التذكارية
Wexner كراوثامر توجه الحشد هائلة.
69. ^

    Aucun commentaire:

    Enregistrer un commentaire