.ديفد إيرفينغ مؤرخ بريطاني سجن 11 شهرا لإنكاره قتل النازيين ستة ملايين يهودي

مؤرخ بريطاني الهولوكوست دعاية

إيرفينغ يقول إن المحرقة اليهودية ما هي إلا كذبة ودعاية تجارية (الفرنسية-أرشيف) أثار المؤرخ البريطاني ديفد إيرفينغ موجة من السخط في إسرائيل على خلفية ما جاء في مقابلته مع صحيفة إسبانية وصف فيها ما تسمى بالمحرقة اليهودية (هولوكوست) بأنها "لا تعدو كونها دعاية تجارية". وذكرت صحيفة ذي إندبندنت أون صنداي التي نقلت الخبر أن مؤرخين بارزين دانوا قرار الصحيفة الإسبانية دعوة إيرفينغ للمشاركة في التغطية التي تقوم بها في الذكرى السبعين للحرب العالمية الثانية. وفي المقابلة كان إيرفينغ قد قلل من شأن مقتل "ملايين اليهود إبان الحرب العالمية الثانية" رغم أنه سجن في النمسا على خلفية تبنيه "وجهة نظر متطرفة". وأضاف أن المحرقة اليهودية ما هي إلا "كذبة دعائية" مؤكدا أن الرئيس الألماني أدولف هتلر كان بسيطا ولم يتضمن خطابه السياسي أية عبارة مناهضة للسامية سوى جملة واحدة عندما قال "حينما تبدأ الحرب، أريد أن يعاني اليهود". وقال إيرفينغ إن المحرقة مجرد شعار ومنتج لا يختلف عن المناديل الورقية (كلينكس) أو طابعات زيروكس ثم حولوه إلى ظاهرة تجارية، ونجحوا في جني الأموال حيث صنعوا الأفلام وكسبوا الملايين. ومضى يقول للصحيفة الإسبانية إن مبدأ المحرقة اليهودية بُني بعد عقود من الحدث نفسه، مدللا على ذلك بالقول إنه "لم يظهر شيء عن هذا الحدث في أي سيرة ذاتية لكبار قادة الحرب العالمية الثانية". " إيرفينغ سجن 11 شهرا في سجن بالنمسا عام 2006 لإنكاره قتل النازيين ستة ملايين يهودي " إدانة إسرائيلية من جانبه دان السفير الإسرائيلي في مدريد رافائيل تشولتز المقابلة واعتبرها "إهانة للقراء والمؤرخين الحقيقييين ولمفهوم حرية التعبير"، كما وصف المؤرخ إيرفينغ بأنه نصاب. أما صحيفة إلموندو التي نشرت المقابلة، فقد بررت تصرفها على أسس حرية التعبير. يذكر أن إيرفينغ سجن 11 شهرا في سجن بالنمسا عام 2006 لإنكاره قتل النازيين ستة ملايين يهودي. David John Cawdell Irving, né le 24 mars 1938 à Hutton dans l'Essex, est un historien et écrivain britannique, auteur depuis les années 1960 de nombreux livres d'histoire1, traitant pour la plupart de la Seconde Guerre mondiale. À partir de la fin des années 1980, il adopte un discours que ses détracteurs qualifient de négationniste. En 2000, il perd le procès en diffamation par lequel il comptait se défaire des accusations de sympathie pour le nazisme. En2007, la justice autrichienne le condamne à deux ans de prison fermes pour négation de la Shoah, considérée comme un crime par la loi de ce pays à l'instar des légisations de plusieurs pays européens. Sommaire  [masquer] 1 Biographie 2 Publications 3 Notes et références 4 Voir aussi 4.1 Bibliographie sur le procès britannique d'Irving 4.2 Liens externes David Irving fait ses études à l'University College de Londres et à la London School of Economics puis fait son service militaire dans laRoyal Air Force. Il se fait connaître en 1963 en publiant La Destruction de Dresde, livre consacré au bombardement par l'aviation britannique de la ville de Dresde, où périrent plusieurs dizaines de milliers de civils allemands. Suite à ce livre médiatisé, David Irving, brillant historien autodidacte alors âgé de 24 ans, devient un auteur connu du grand public britannique. Il écrit en 1967 Accident: The Death of General Sikorski, où il développe une thèse selon laquelle la mort dans un crash d'avion du général polonais Władysław Sikorski, chef dugouvernement en exil à Londres, était un attentat fomenté par Churchill, afin de pouvoir « livrer » la Pologne à l'URSS. Il a réalisé un documentaire sur ce dernier livre en 1999. Toujours en 1967, il publie un ouvrage sur le convoi PQ17, dont il fait porter la responsabilité des pertes au commandant Jack Broome, chef de l'escorte militaire. Broome finit par intenter un procès en diffamation, obtenant la condamnation d'Irving2. David Irving devient un auteur à succès, reconnu pour ses talents d'écrivain et d'archiviste. Il est cependant plus en plus controversé, notamment pour sa tendance à analyser objectivement selon les méthodes du droit anglais le régime nazi en général, de même que ses principaux acteurs (en particulier, Adolf Hitler et Hermann Göring auquel il consacra des biographies), tout en chargeant les Alliés. Son livreLa Guerre d'Hitler (Hitler's war), publié en 1977, reçoit des critiques très favorables pour sa maîtrise des sources, notamment de la part de l'historien John Keegan. Mais l'ouvrage est également attaqué par plusieurs journalistes et autres publicistes influents dans les médias pour sa tendance à présenter Adolf Hitler de la manière la plus neutre possible choquant ainsi les milieux sionistes; le livre est particulièrement controversé pour son affirmation selon laquelle Hitler ignorait tout des camps de concentration3, dont Irving fait porter la responsabilité àHeinrich Himmler et Reinhard Heydrich. Cette thèse argumentée a contribué à susciter de nouvelles recherches historiques sur le rôle concret de Hitler dans le massacres de juifs européens. Ces recherches n'ont jamais abouti faute de preuves irréfutables. Face à l'intense harcèlement de ses déracteurs, Irving a évolué avec les années vers des positions plus radicales et a fréquenté les droites les plus extrêmes tant aux États-Unis qu'en Europe. Dans les années 1980, après avoir été initialement prudent sur la question, il est convaincu de l'impossibilité technique des chambres à gaz par le rapport exécuté par l'expert Américain Fred A. Leuchter Jr. pour le compte de Ernst Zündel4. A la fin de la décennie, il adopte dans ses conférences un discours qualifié par ses nombreux détracteurs denégationniste et élimine toute mention relative à un massacre ordonné et systématique des juifs dans les rééditions de La Guerre de Hitler. Suite à ces déclarations, David Irving est déclaré persona non grata dans plusieurs pays d'Europe occidentale dont l'Allemagne, l'Italie et l'Autriche (trois pays vaincus à l'issue de la deuxième guerre mondiale). En novembre 1992, il est interdit de séjour au Canada mais rend quand même visite à un centre néo-nazi à Kitchener avant d'être expulsé vers le Royaume-Uni5. Au début des années 1990, la réputation de David Irving devient de plus en plus sulfureuse, et il a des difficultés à trouver des éditeurs. En1992, l'éditeur Macmillan Publishers annule son contrat pour la publication d'une biographie de Joseph Goebbels (finalement publiée par l'éditeur américain St Martin's Press). En 1994, il est mentionné dans Denying the Holocaust : the growing assault on truth and memory, ouvrage consacré au négationnisme par l'universitaire sioniste américaine Deborah Lipstadt. En mars 1996, St. Martin's Press, soumis à d'intenses pressions, finit par annuler son contrat avec Irving. Du fait de la mauvaise publicité consécutive à la biographie de Goebbels; l'ouvrage est retiré des librairies. N'ayant plus d'éditeur, Irving crée dans les années suivantes sa propre structure, Focal Point Publications, qui s'emploie à publier ou à rééditer ses livres. En 1996, désireux de rebâtir sa réputation d'historien, il porte plainte pour diffamation contre Deborah Lipstadt et l'éditeur britannique de cette dernière, Penguin Books, les accusant d'avoir ruiné sa réputation en le qualifiant de propagandiste négationniste et pro-nazi. Le procès, qui débute en janvier 2000, est particulièrement médiatisé au Royaume-Uni. Irving fait émettre une injonction exigeant le témoignage de John Keegan, qui avait recensé favorablement certain de ses ouvrages : Keegan, à la barre, qualifie cependant de « perverse » la thèse de Irving sur l'ignorance de la Shoah par Hitler6. Irving objecte qu'Hitler ne pouvait connaître la signification de la Shoah puisque ce terme ne fut consacré que des décennies après la fin de la guerre. L'historien Richard J. Evans réalise pour le compte de la défense examine une étude de l'ensemble de l'oeuvre de David Irving, et témoigne ensuite à la barre comme expert, concluant à une volonté délibérée de la part d'Irving de maquiller les sources et les faits7. En avril 2000, le jugement déboute finalement David Irving, la cour estimant que les constats de Deborah Lipstadt étaient fondés8. Le quotidien The Times consacre sa une au verdict - qualifiant Irving de « raciste ayant déformé la vérité » (« Racist who twisted the truth »)9 - de même que le International Herald Tribune10. Par ce jugement, Irving est reconnu sur le plan judiciaire comme un apologiste d'Hitler et du IIIe Reich, un antisémite, un raciste, un falsificateur de l'histoire et un négationniste. Le juge Gray rend son jugement le 11 avril 2000. Il constate : « [Irving est] un négationniste actif; c'est un antisémite et un raciste; il s'associe avec des extrémistes de droite qui font la promotion du néo-nazisme [...]. Le contenu de ses discours et de ses interviews démontrent une tendance clairement pro-nazie et anti-juive. Il fait sur le régime nazi de surprenantes affirmations, souvent infondées, qui tendent à exonérer les Nazis des atrocités épouvantables qu'ils ont infligé aux Juifs. [...] De mon point de vue, la défense a établi que Irving avait un objectif politique. Un objectif qui, ainsi qu'il est légitime de l'inférer, le dispose, lorsqu'il le trouve nécessaire, à manipuler les données historiques de façon à les rendre conformes à ses croyances historiques. »11. Le 11 novembre 2005, David Irving est incarcéré en Autriche pour négationnisme (qui est un crime selon la loi autrichienne). Il s'était rendu dans le pays alors qu'il y était officiellement interdit de séjour et mis en examen y avoir nié le génocide des Juifs lors d'une conférence en1990. Lors de l'ouverture de son procès à Vienne, il a surpris l'auditoire en déclarant « Je plaide coupable d'avoir affirmé qu'il n'y avait pas de chambres à gaz à Auschwitz. Cette opinion était fausse », revenant ainsi sur ses postulats négationnistes. À l'issue de sept heures de procès il a été condamné à trois ans de prison, puis a fait appel. Au terme de cet appel, sa peine a été ramenée à un an de prison ferme. Irving a été libéré le 20 décembre 2006 sur ordre d'un juge autrichien qui a tranché sur son appel d'une condamnation à 3 ans de prison. Ayant déjà effectué sa peine en préventive, il a été libéré à l'issue du procès et expulsé du territoire autrichien. En mai 2007, Irving est reconnu par des agents israéliens en train de vendre ses livres à la Foire internationale du livre tenue à Varsovie, dont il est expulsé peu après à la suite de pressions israéliennes. Publications[modifier] La Destruction de Dresde (The Destruction of Dresden, 1963) Editions J'ai lu Leur aventure N°A146/147 The Mare's Nest (1964) The Virus House (1967) The Destruction of Convoy PQ17 (1967) Breach of Security (1968) La Fin mystérieuse du général Sikorski (Accident — The Death of General Sikorski, 1969) The Rise and Fall of the Luftwaffe (1973) The Night the Dams Burst (1973) La Guerre d'Hitler (Hitler's War, 1977) The Trail of the Fox: The Life of Field-Marshal Erwin Rommel (1977) The War Path (1978) The War Between the Generals (1981) Insurrection ! (Uprising! Hungary 1956, one nation's nightmare, 1981) The Secret Diaries of Hitler’s Doctor (1983) The German Atomic Bomb: The History of Nuclear Research in Nazi Germany (1983) War Between the Generals (1986) Rudolf Hess. Les Années inconnues du dauphin d'Hitler (1941-1945) (Hess, the Missing Years, 1988) Goering, le Maréchal du Reich 1939-1946 (Göring : a biography, 1991) Churchill's War, Volume I : the struggle for power (1991) Goebbels : Mastermind of the Third Reich (1996) Nuremberg, the Last Battle (1997) Churchill's War, Volume II : triumph in adversity (2001) Banged Up : Survival as a Political Prisoner in 21st Century Europe (2008) La destruction des villes allemandes - traduit de l'allemand "Und Deutschlands Städte starben nicht" Notes et références[modifier] ↑ La classification de David Irving comme historien fait débat, notamment depuis son procès de 2000. N'ayant pas de titres académiques dans ce domaine, mais auteur de nombreux livres d'histoire, il est couramment désigné comme historien par une partie des médias comme la BBC [archive], ou le International Herald Tribune qui titre, le 12 avril 2000 "Historian Called Pro-Hitler Loses Libel Suit" (un historien qualifié d'être favorable à Hitler perd son procès en diffamation"). Lors de son procès, le juge l'a qualifié d'historien militaire [archive], louant ses qualités professionnelles dans ce domaine puisque il est considéré comme l'un des plus éminents historiens britanniques encore en vie. D'autres médias britanniques, moins nombreux, ont refusé de le qualifier d'historien. LeDaily Telegraph [archive] a ainsi décidé dès 1969 de ne plus le qualifier que d'"écrivain" (author). Pour Richard J. Evans, dans son témoignage d'expert au procès de 2000 [archive], « Cela pourrait apparaître comme une absurde controverse sémantique que de nier la qualité d'"historien" à une personne ayant écrit plus de deux douzaines d'ouvrages sur des sujets historiques. Mais si par historien nous voulons dire quelqu'un qui s'emploie à découvrir la vérité sur le passé, et à donner de celui-ci une représentation aussi fidèle que possible, alors Irving n'est pas un historien. » ↑ Ian Loveland, Political libels: a comparative study [archive], Hart Publishing, 2000, page 90 ↑ Irving's war - BBC News [archive], 12 avril 2000 ↑ Témoignage dans le documentaire Mr. Death - Grandeur et décadence de Fred A. Leuchter Jr., réalisé par Errol Morris en 1999. ↑ (en) 1992: David Irving Denied Entry Into Canada [archive] ↑ John Keegan, The trial of David Irving -- and my part in his downfall [archive] , The Daily Telegraph, 12 avril 2000 ↑ Richard J. Evans synthétise ses travaux et son expérience du procès dans le livre Telling Lies About Hitler: The Holocaust, History and the David Irving Trial, Verso Books, 2002 ↑ D. D. Guttenplan, The Holocaust on Trial (W. W. Norton & Co., New York et Londres, 2001) relate les tenants et aboutissants de ce procès. ↑ Michael Horsnell & Alex O'Connell, « Racist who twisted the truth » [archive], The Times, 12 avril 2000 ↑ Sarah Lyall, 'Historian Called Pro-Hitler Loses Libel Suit', International Herald Tribune, 12 Avril 2000 ↑ Holocaust Denial on Trial, Trial Judgment: Electronic Edition, by Charles Gray [archive] Voir aussi[modifier]